Médico influenciador é condenado a pagar R$ 100 mil por associar mamografia ao câncer
A Justiça Federal de Minas Gerais atendeu a uma ação da AGU, proibiu novas publicações do médico sobre o tema e fixou indenização por dano moral coletivo.
O que se sabe até agora
4 pontos- 1A Justiça Federal de Minas Gerais condenou o médico Lucas Ferreira Matos a pagar R$ 100 mil por dano moral coletivo.
- 2A ação foi movida pela AGU e acusa o influenciador de divulgar desinformação sobre mamografia e câncer de mama.
- 3Matos foi proibido de repetir as afirmações, com multa diária em caso de descumprimento.
- 4Parecer do Hospital do Câncer III e do Instituto Nacional do Câncer classificou o discurso como cientificamente inverídico.
Resumo feito pela redação

A Justiça Federal de Minas Gerais condenou o médico e influenciador digital Lucas Ferreira Matos a pagar R$ 100 mil por dano moral coletivo. Ele foi acusado de espalhar informações falsas sobre a mamografia e o câncer de mama em redes sociais, onde chegou a dizer que o exame aumenta a incidência da doença.
A condenação atende a uma ação civil pública apresentada pela Advocacia-Geral da União (AGU). Além do pagamento, a sentença proíbe o influenciador de repetir essas afirmações, sob pena de multa diária caso descumpra a determinação.
Matos tem cerca de 1,6 milhão de seguidores. Em outubro do ano passado, ele já havia sido obrigado a retirar do ar conteúdos com desinformação sobre o assunto, mas voltou a abordar o tema.
Na sentença, o juiz federal Felipe Aguiar afirmou que publicações sem base científica podem prejudicar políticas públicas de prevenção. Segundo o magistrado, pacientes podem deixar de fazer ou adiar exames que são importantes para o diagnóstico do câncer de mama.
A AGU sustentou que o médico tentou apoiar sua fala em discussões acadêmicas. A Justiça, porém, considerou o parecer técnico-científico do Hospital do Câncer III e do Instituto Nacional do Câncer, que classificou o discurso como sensacionalista e cientificamente inverídico. O documento também apontou que ele manipulou conceitos epidemiológicos legítimos.
A decisão ressaltou ainda que o ensaio clínico usado por Matos para ligar a radiação da mamografia ao aumento de casos é alvo de graves problemas metodológicos, segundo a comunidade oncológica internacional. Para a sentença, as publicações podem afastar mulheres dos programas de rastreamento precoce do SUS e enfraquecer a confiança da população nas orientações de saúde pública.
Com informações de CNN Brasil. Texto produzido com apoio de ferramentas automatizadas.
Por Redação Cic7Mais do autor


