STJ entende que condomínio pode responder por furto se portaria facilitar entrada de ladrões
Por unanimidade, a Terceira Turma afirmou que funcionários que liberam acesso sem autorização dos moradores podem gerar dever de indenizar, mesmo sem garantia total contra crimes.
O que se sabe até agora
4 pontos- 1O STJ decidiu que um condomínio pode responder por furto em apartamento quando funcionários da portaria permitem a entrada de criminosos sem autorização dos moradores.
- 2A decisão foi unânime na Terceira Turma e teve como relatora a ministra Nancy Andrighi.
- 3No caso, moradores de um prédio no Rio de Janeiro receberam R$ 24 mil por danos morais e R$ 12 mil por danos materiais, valores mantidos pelo tribunal.
- 4O STJ afirmou que a avaliação deve considerar as condições de segurança de cada edifício, sem exigir que o condomínio impeça todos os crimes.
Resumo feito pela redação

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu, por unanimidade, que um condomínio pode ser obrigado a indenizar moradores quando funcionários da portaria autorizam a entrada de criminosos no prédio sem que os donos do apartamento tenham consentido.
Segundo o colegiado, o condomínio não precisa assegurar que nenhum crime aconteça em suas áreas. Ainda assim, é obrigado a usar os recursos disponíveis para prevenir ocorrências desse tipo. Se a negligência ou a imprudência de um empregado ajudar na prática do furto, a responsabilização civil se torna possível.
A relatora, ministra Nancy Andrighi, afirmou que o dever pode ser reconhecido quando um vigilante ou porteiro, agindo ou deixando de agir, não toma as precauções devidas e acaba abrindo caminho para os invasores.
O caso envolve moradores de um prédio no Rio de Janeiro que tiveram o imóvel furtado enquanto estavam viajando. Eles atribuíram o crime a falhas no controle de acesso. A Justiça fluminense concluiu que um funcionário da portaria deixou os criminosos entrarem sem qualquer checagem, e fixou indenização de R$ 24 mil por danos morais e R$ 12 mil por danos materiais.
Ao levar a discussão ao STJ, o condomínio defendeu que a culpa precisava ser comprovada e pediu a revisão do valor dos bens levados, argumentando que a depreciação dos objetos deveria ser descontada. A convenção do prédio, por sua vez, já incluía despesas com segurança entre os serviços essenciais, ponto que pesou na decisão das instâncias inferiores.
Nancy Andrighi também lembrou que a análise deve levar em conta o perfil de cada empreendimento. Prédios muito movimentados, com centenas de unidades ou com aluguel por temporada, podem ter estruturas diferentes de vigilância, como câmeras, portarias eletrônicas e reconhecimento facial. A decisão se apoiou nos artigos 186, 927 e 932, inciso III, do Código Civil, e foi tomada no julgamento do Recurso Especial 2.264.505.
Com informações de CNN Brasil. Texto produzido com apoio de ferramentas automatizadas.
Por Redação Cic7Mais do autor


