O caso envolvendo o atacante Gabigol ganhou um novo desdobramento nesta terça-feira. A Corte Arbitral do Esporte (CAS) anulou o processo devido a uma falha na intimação à União Federal, o que exige que o julgamento seja reiniciado. Com isso, o efeito suspensivo anteriormente obtido pelo jogador foi anulado, resultando em sua suspensão.
Anúncio Em junho, o julgamento presencial na Suíça foi adiado a pedido da União Federal, que alegou não ter sido devidamente notificada e, portanto, não indicou um árbitro para o julgamento. O CAS acatou o pedido de adiamento.
Para prosseguir com o caso, o CAS anulou o processo integralmente, o que fez com que Gabigol perdesse o efeito suspensivo. A defesa do atacante deverá apresentar um novo pedido de efeito suspensivo para que ele possa voltar a jogar, seguido de um novo julgamento.
No CAS, três árbitros conduzem o julgamento: um indicado pela defesa de Gabigol, outro pela Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD), e um terceiro indicado pelo CAS, que preside a mesa.
Relembre o Caso
O impasse começou ainda no julgamento do efeito suspensivo. O processo no CAS envolve custos judiciais a serem divididos entre as partes. A ABCD não pagou sua parte dos custos e perdeu o prazo para a indicação do árbitro. A defesa de Gabigol foi notificada e pagou o valor restante para continuar o processo. O CAS indicou um árbitro para completar a mesa, composta por dois ingleses e um suíço. O trio concedeu por unanimidade o efeito suspensivo para Gabigol.
O julgamento do mérito estava marcado para a primeira semana de junho, seguindo a mesma dinâmica do julgamento do efeito suspensivo. No entanto, a ABCD e a União solicitaram o adiamento, alegando que um dos árbitros não foi indicado pela acusação. Um novo trio de árbitros será formado para o julgamento.
Gabigol havia optado por participar presencialmente da audiência, e o adiamento frustrou o atleta e seus representantes. O atacante chegou à Suíça na manhã de quinta-feira, enquanto seu advogado, Bichara Neto, chegou um dia antes. A ABCD participaria por videoconferência.
Vale destacar que a audiência não previa a divulgação da decisão final no mesmo dia. Durante a audiência, os árbitros ouviriam as partes, analisariam provas e colheriam depoimentos do atleta e das testemunhas. O depoimento de Gabigol é considerado crucial. Em casos de urgência, o CAS pode publicar um resumo da decisão e anexar os fundamentos completos posteriormente.
